Niektorí učitelia môžu mať v oblasti spolupráce obavy napríklad
zo straty autonómie, obáva sa z toho, že mentor môže zasahovať do ich pedagogických metód a rozhodnutí, čo môže viesť k pocitu straty kontroly nad vlastnou vyučovacou praxou.
Protiargument: Mentorovanie nie je o diktovaní metód, ale o poskytovaní podpory a odporúčaní na zlepšenie. Mentor by mal rešpektovať pedagogickú autonómiu učiteľa a pomáhať mu nájsť vlastné riešenia, ktoré najlepšie vyhovujú jeho štýlu vyučovania a potrebám študentov.
z kritiky a hodnotenia, ktoré môžu byť vnímané ako osobný útok alebo nedostatok uznania ich doterajšej práce
Protiargument: Konštruktívna kritika od mentora je určená na podporu rozvoja a zlepšenia, nie na hodnotenie. Mentor by mal poskytovať spätnú väzbu spôsobom, ktorý je podporujúci a zameraný na rast, a mal by byť pripravený vysvetliť, ako konkrétne návrhy môžu prispieť k profesionálnemu rozvoju.
z nedostatku dôvernosti a obavy z toho, že zdieľanie svojich problémov a slabých stránok s mentorom môže byť zneužité alebo že ich problémy sa dostanú k ďalším kolegom alebo nadriadeným.
Protiargument: Dôvera je základom efektívneho mentorovania. Mentor by mal garantovať dôvernosť a vytvárať bezpečné prostredie, kde učitelia môžu otvorene diskutovať o svojich výzvach a problémoch bez obáv z negatívnych následkov. Mentor sa riadi etickým kódexom!
Aké očakávania sme schopní naplniť?
Našich mentorov v spolupráci s Ministerstvom školsva, výskumu, vývoja a mládeže SR a najmä organizáciami ako je Mentória alebo Teach for Slovakia vzdelávame a učíme zručnostiam, ktoré vytvárajú predpoklad na najlepšiu spoluprácu učiteľa a mentora RCPU.